mas pravdu, ked ste hravali na dvore vzadu za domom bola to bezna prax.

vidno, ze si nikdy nehral futbal chlapce :) ,ak brankar ostane stat, tak je v ***** on a nie strelec, nema sancu zareagovat na strelu a nema ani odkial vediet ze strelec zastane aby ho oklamal..to nie je europa :)

zastavit by som nedovilil ani ja,ale ked to dovolil rozhodca tak je to jasny gol,brankar chudak mal smolu

kto by chcel vediet viac http://refarbiter.wordpress.com/2010/03/06/%E2%80%9Cparadinha%E2%80%9D-no-consistency-and-clarity/

Ake nesportove? Brankar ma rovnaku sancu rozhodnut sa ci ostane stat alebo skoci do strany ako hrac ci to hned kopne, alebo pri tom najprv naznaci. Ako napisal buchtar, keby zostal brankar stat, hrac na to doplati, pretoze bez rozbehu uz nedokaze kopnut s takou intenzitou a brankar lahsie vystihne smer.

to buchtar : brankár sa musí rozhodnúť hneď ,on nemá čas na to aby skúmal kam to hráč kopne,riskne proste jeden roh ,všetci brankári to tak robia,v tomto je to nešportové ak zastaví a počká si

ja by som to kvalifikoval ako nešportové správanie,hráč tým získava nešportovú výhodu,keďže sa toho dopúšťa pred zahraním PK,ja by som ho napomenul ŽK a pokutový kop, by som dal opakovať iba ak by dal gól , ak nie tak, tak by som pokračoval ďalej ,ale ŽK by dostal aj tak

keby brankar ostal stat na mieste.tak je strelec v pi... vidno ze je tu debata tych co nikdy nehrali futbal a nekopali jedenastky.

JOSE maš pravdu!!! penalta nebala byt uznana!!! a brankar by nereagoval do druhej strany,cim by nezlomil ruku...dost kuriozita

a vo finále.