richard! myslim ze je celkom dobry napad obmedzit striedania na poslednych 5 minut, ale je otazka co ak je to vynutene striedanie? a ako zistis ze hrac je naozaj zraneny, alebo len filmuje... lebo si neviem dost dobre predstavit ze v 85 min niekto zacne hrat v 10, cize je to potrestanie nie pre klub ktory fauloval, ale pre klub ktory bol faulovany...takze je to tazke, tak isto si neviem predstavit futbal bez ofsajdu...pretoze futbal je presne preto taka rychla hra, lebo existuje pravidlo o ofsajde, inak by nemalo zmysel sa vracat do makat z predu do zadu...stacilo by stat a cakat...cize som za zachovanie sucasnych pravidiel, ktore su jednoduche, ale myslim ze dobre...no jednoznacte treba zaviest do futbalu techniku, kamery, video rozhodcu! nieje to velky zasach, a vylucis tym korubciii. napr teraz pri ofsajde ti kamera ponukne zaber do 5 sekund na obrazovke...

Však čo sa dá čakať od takého "STARÉHO UJA",však nech to ide takto ďalej a nech sa fanúšikovia vraždia na štadiónoch a korupcia fičí na plnú paru,jemu sa to asi ľúbi.

Nech to ostane tak ako to je, to so zrusenim ofsajdu je*****.len by som dal fest tvrde tresty jak pre hracov za brutal fauly a filmovanie,tak pre rozhodcov za ofsajdy ...

kkkkkkkkk

Ja som zásadne za zrušenie ofsajdu. Futbal je už o mnoho rýchlejší než predtým. Hráči predsa nestoja a preto postavenie mimo hry treba zrušiť. Asistent by podľa pravidiel mal vidieť v jednom okamihu ľavým okom hráča prihrávajúceho a pravým okom hráča útočiaceho, ktorý prijme loptu. Vzdialenosť medzi tými dvoma je niekedy aj 70 m. To aby rozhodca dokázal, tak musí škúliť, lebo inak to nedokáže. Je strašne veľa sporných situácií a to gólov z ofsajdu, resp. neuznaných regulérnych gólov. Naviac asistent svojím rozhodnutím môže veľmi ovlivniť výsledok, teda možnosť korupcie. Taktiež to nastavovanie času je pochybné. Skoro každý polčas sa hrá 48 minút čast aj vtedy ak neboli nejaké dlhé prerušenia. Často na konci sa hrá tak dlho, kým nepadne gól ako si to rozhodca praje. Tiež by som zarazil tzv. taktické striedania adokonca ešte aj v nastavenom čase. Striedať by sa smelo max. do 80-tej, prípadne 85-tej minúty.

v pohode, ked vymyslia nieco take ze to nijako nebude zasahovat do hry tak to moze byt len na prospech, no ved uvidime co vymyslia pani hore

tych brankovych rozhodcov by som bral.

Mickey, chcel som len poukázať na sporné momenty... Určite nie som zástanca toho, aby každé kopnutie do lopty riešil videorozhodca... Ale myslím si, že niekoľko rozumných opatrení by futbalu neublížilo, skôr pomohlo.

ja si myslím, že video rozhodca by sa mohol zaviesť,ale takým spôsobom že za celý zápas to mužstvo, ktoré si myslí že je poškodené by mohlo požiadať hlavného rozhodcu aby sa poradil z video rozhodcom iba raz maximálne 2krát, aby sa nezdržiavala hra. Tak by sa mohli eliminovať chyby a ani by sa veľmi nezdržovalo a zabránilo by sa podobným blamážam ako v zápase írsko-francúzsko...

to cici. Máš pravdu, novinky pribúdajú, ved rozhodcovia su v spojení sluchátkami. To tiež nebolo. A ak niekdo hovorí, že futbal je aj pre tých najjednoduchších a tam by kamery nemohli byť, prečo potom tie sluchátka? Tiež to platí len na najvyššej úrovni a na dedine rozhodcovia s ničím na ušiach nebehajú. Najvyššia úroven si vyžaduje viac, lebo tam ide o veľa. Íri bojovali dva roky v kvalifikácii a potom to posere jedno zlé rozhodnutie. Ved ani na hokeji nie je v každom zápase videorozhodca.